在学思践悟中筑牢信仰之基——学习《习近平谈治国理政》第五卷心得体会VIP专享

在学思践悟中筑牢信仰之基——学习《习近平谈治国理政》第五卷心得体会

人民法庭党支部

2025年的金秋时节,我有幸第一时间捧读了《习近平谈治国理政》第五卷。这部闪耀着马克思主义真理光芒的纲领性文献,系统收录了总书记在2022年5月至2024年12月期间的重要著作,深刻回答了强国建设、民族复兴新征程上的一系列重大课题。作为一名身处基层法庭的年轻干部,每一次翻阅,都如同在浩瀚大海中校准航向的灯塔,既让我对“国之大者”有了更宏阔的理解,也让我对自己肩头的“责之重者”有了更清醒的认识。这不仅是一次理论上的充电蓄能,更是一场触及灵魂的精神洗礼。掩卷沉思,过往工作中的一幕幕场景与书中的一句句论述交织在一起,让我对自己的初心与使命,有了更深切的感悟与反思。

一、“铸魂”:在深学细悟中站稳政治立场,把稳思想之舵

《习近平谈治国理政》第五卷开宗明义,将“全面建设社会主义现代化国家”置于首篇,彰显了新时代新征程的宏伟蓝图。书中关于“建设更高水平的法治中国”的深刻论述,更是让我这名基层法治工作者心潮澎湃,也倍感责任重大。我深刻地认识到,作为人民法庭的干部,我们的工作绝非简单的“就案办案”,每一份判决、每一次调解,都与国家的法治进程、社会的和谐稳定、人民的切身福祉紧密相连。我们是法治大厦的“一块砖”,这块砖是否坚固、位置是否端正,直接关系到大厦的整体安危。

以前,我或多或少地认为,政治是宏大的叙事,而我只是一个基层办案人员,首要任务是精通法律条文,高效地处理案件。然而,通过对第五卷的深入学习,我愈发明白,政治能力才是我们履职尽天职的第一能力。书中强调,要“坚持党对全面依法治国的领导”,这并非一句空洞的口号,而是贯穿于我们工作始终的根本原则。它要求我们必须具备高度的政治判断力、政治领悟力、政治执行力,善于从纷繁复杂的个案矛盾中,洞察其背后潜藏的社会风险和政治影响。

记得我刚到法庭时,处理过一起因相邻关系引发的纠纷。两户村民因为一堵墙的归属问题闹得不可开交,从口角升级到肢体冲突,村委会多次调解未果,双方的怨气越积越深。起初,我试图完全从物权法的角度切入,严格界定产权,拿出了一个自认为“法律上无懈可击”的方案。然而,这个方案却让双方更加对立,败诉方觉得法官不近人情,胜诉方也因邻里关系彻底破裂而高兴不起来。这个案子给了我极大的触动。

后来,在庭长的指导和对“枫桥经验”相关论述的学习中,我逐渐领悟到,机械司法有时非但不能“定分止争”,反而可能激化矛盾。我们不仅要做法条的“翻译官”,更要做社情民意的“感知者”和公平正义的“守护人”。再次面对类似案件时,我尝试着换一种思路。我不再急于开庭,而是先走进XX村,和村干部、老党员、当事人的亲友聊,了解这堵墙的历史,了解两家人的恩怨始末。我发现,矛盾的根源并非几块砖的价值,而是长久以来积累的“面子”之争和意气用事。于是,我邀请村里的老支书和德高望重的长者一起,从“远亲不如近邻”的乡土情理讲起,再辅以法律的刚性规定,最终促使双方各退一步,握手言和。那一刻,我看到的不仅仅是纠纷的化解,更是基层社会治理效能的彰显,是人民群众对司法工作发自内心的认可。

这件事让我深刻体会到,将政治责任和法治责任融为一体,就是要把“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”作为我们工作的出发点和落脚点。学习第五卷,正是帮助我不断校正这个“出发点”的过程。它像一位智者,时常提醒我:要始终心怀“国之大者”,从政治高度审视和处理业务问题,真正把对党的忠诚、对人民的赤诚,镌刻在每一次庭审、每一份文书、每一次与群众的沟通交流之中,确保我们手中的司法权永远为人民服务,永远沿着正确的政治方向前行。

二、“赋能”:在司法实践中强化使命担当,磨砺履职之剑

总书记在第五卷中强调,“新时代的伟大成就是党和人民一道拼出来、干出来、奋斗出来的”。对于我们法院干警而言,这种“拼、干、奋斗”的精神,就体现在敢于“多办案、办难案”,在攻坚克难中锤炼本领、增长才干。人民法庭地处化解矛盾纠纷的第一线,我们面对的案件往往类型多样、情节复杂,充满着家长里短、人情世故。这既是挑战,更是我们成长的最佳“磨刀石”。

刚开始独立办案时,我曾一度陷入“本领恐慌”。面对一些新型案件,比如涉及网络直播打赏、虚拟财产分割等,常常感觉自己储备的知识不够用。面对一些情绪激动、言辞激烈的当事人,也时常感到力不从心,调解工作难以推进。那段时间,我时常加班到深夜,一边翻阅大量案例,一边学习沟通技巧,甚至会在脑海里反复模拟与当事人对话的场景。虽然辛苦,但每当成功化解一个“硬骨头”案件,看到当事人愁眉舒展地走出法庭时,那种职业成就感便会驱散所有疲惫。

我记得一个劳动争议案件,一位在外地务工的年轻人因工伤致残,与用人单位在赔偿问题上分歧巨大。年轻人家庭困难,急需这笔钱治疗和生活,而企业方则认为他夸大了伤情,双方的对立情绪非常严重。这个案件的难点在于,证据上存在一些瑕疵,如果简单一判了之,无论结果如何,都可能无法实现案结事了。

学习了第五卷中关于“保障和改善民生”的论述,我感到肩上的担子沉甸甸的。这不仅是一个法律案件,更关系到一个年轻人的未来和一个家庭的希望。我决定将新时代“枫桥经验”贯穿到底。我主动联系了年轻人所在地的劳动部门和我们法庭辖区的司法所,