2025年组织生活会批评与自我批评意见集锦（132条）

1.理论学习的系统性和主动性有待加强。一是存在“任务性”学习倾向。满足于完成集体学习、专题报告等“规定动作”，个人自学计划性不强、投入时间不足，对习近平新时代中国特色社会主义思想的时代背景、核心要义、精神实质、丰富内涵、实践要求的整体性把握不够系统全面。二是存在“选择性”学习现象。对习近平总书记关于民政工作的重要论述学习较多，但对其中蕴含的世界观、方法论以及经济、政治、文化、社会、生态文明等各领域的论述学习不够均衡深入，导致理论视野不够开阔。三是存在“浅表化”学习问题。读原著、学原文、悟原理的韧劲不足，对一些新思想、新论断、新要求的理解停留于字面，缺乏追根溯源的钻研精神，未能完全做到融会贯通、入脑入心。

2.理论联系实际的紧密度和转化度有待提升。一是运用党的创新理论指导民政实践不够自觉。未能完全将习近平新时代中国特色社会主义思想中蕴含的立场、观点、方法，如坚持人民至上、坚持问题导向、坚持系统观念等，创造性地运用到破解民政事业发展难题中去。例如，在应对人口老龄化、健全分层分类社会救助体系、创新基层社区治理模式、推进慈善事业健康发展等重大课题上，如何运用党的创新理论寻找突破口、制定新策略，思考不够深入，举措创新不足。二是政治判断力、政治领悟力、政治执行力有待强化。从政治高度观察和分析民政业务工作的能力尚有欠缺，有时就业务谈业务，未能始终将民政工作置于国家发展大局、全市中心工作中去考量和推进，在履行基本民生保障、基层社会治理、基本社会服务等职责时，贯彻落实上级决策部署的政治敏锐性和行动穿透力有待加强。

3.理想信念的锤炼和党性修养的持续加固有待深化。一是在长期实践中，随着工作环境相对稳定，个别同志，尤其是临近退休的同志，不同程度出现了“歇脚松劲”心态，认为“大政方针有中央把握，具体工作有制度规范”，对持续强化理论武装、改造主观世界的重要性认识有所弱化，学习的紧迫感和主动性下降。二是运用科学理论改造世界观、人生观、价值观的自觉性不足。面对社会上多元思潮的影响，运用马克思主义立场观点方法进行辨析、抵御的能力有待提高；在面对民政服务对象诉求多元、矛盾复杂的情况下，运用党的创新理论站稳群众立场、廓清思想迷雾、坚定人民情怀的定力需要进一步夯实。理论学习的成果未能完全转化为坚不可摧的理想信念和无私奉献的党性原则。

4.对“两个确立”决定性意义的领悟和践行需进一步深化。虽然能够认识到“两个确立”是新时代取得一切成就的根本所在，但在深刻把握其历史逻辑、理论逻辑、实践逻辑，并自觉转化为做到“两个维护”的实际行动上，还存在“温差”“落差”。一是“知行合一”不够彻底。在谋划民政重点项目、制定惠民政策、推动改革举措时，如何更加自觉地向党的理论和路线方针政策看齐，如何将“两个维护”具体体现到保障困难群众基本生活、维护特殊群体合法权益、提升公共服务水平等每一项具体工作中，思考谋划的前瞻性、系统性、精准性尚有不足。二是政治导向在日常工作中的融入不够自然。有时未能第一时间从政治角度审视业务工作可能产生的社会效应和政治影响，例如在出台涉及群众切身利益的政策时，对社会稳定风险的评估、对舆论导向的把握，政治敏锐性有待加强。

5.从“国之大者”高度谋划和推进民政工作的站位需进一步提高。一是对新时代民政工作在推进中国式现代化进程中的职责使命理解不够深刻。对民政工作关乎民心向背、关系党的执政根基这一重大政治属性的认识，有时停留在概念层面，未能完全内化为“时时放心不下”的责任感和“民政为民、民政爱民”的强烈使命感。二是在服务大局中找准民政定位不够精准。围绕国家重大战略和全市发展中心任务，如何发挥民政部门在保障基本民生、助力乡村振兴、促进社会和谐等方面的独特作用，主动对接、系统谋划、精准发力的能力有待提升。工作有时局限于完成上级交办任务和常规业务，服务国家大局、全市发展的切入点和贡献度不够突出。

6.机关党建与民政业务深度融合的成效需进一步彰显。一是“围绕中心抓党建、抓好党建促业务”的理念树得不够牢固。存在一定程度的重业务轻党建或党建业务“两张皮”现象。组织生活的内容和形式与民政中心工作、重点任务、难点问题结合不够紧密，例如，在研讨社会救助政策效能提升、养老服务体系完善、基层治理能力强化等议题时，如何有效嵌入党性分析、宗旨意识教育、作风锤炼等内容，探索不足。二是党建责任传导存在层层递减。分管领导履行“一岗双责”的压力传导不够到位，对分管科室、单位的党建工作指导、督促、检查不够经常、不够深入，未能完全将党建工作成效作为评价业务工作的重要考量。支部组织生活会的政治性、时代性、原则性、战斗性有待增强，批评与自我批评“辣味”不足，结合个人思想和工作实际剖析问题深度不够。

7.政治“三力”的实践成效需进一步巩固。政治判断力方面，对社会思潮、舆情动态中可能影响民政领域稳定的苗头性、倾向性问题，洞察力、预见性有待加强。政治领悟力方面，对党中央决策部署和上级指示精神，特别是涉及民政领域的新要求、新政策，学习领会有时不够及时、透彻，未能完全吃透精神实质，导致在制定落实方案时可能出现偏差或延时。政治执行力方面，在推动民政重点工作落实过程中，有时存在“中梗阻”或“最后一公里”不到位的问题，攻坚克难的锐气和一抓到底的韧劲需进一步提振，确保党中央和上级的各项民生政策不折不扣、精准落地见效。

8.“以人民为中心”的发展思想树得不够牢固。一是政绩观有时出现偏差。存在“唯上”多于“唯下”的倾向，工作中考虑如何让领导满意、如何完成考核指标多一些，设身处地考虑群众实际感受、现实困难少一些。例如，在推进某些便民服务项目时，可能更注重硬件达标、流程上线，但对不同群体特别是老年人、残疾人使用的便捷性、可及性考虑不周，调研论证不够充分。二是深入基层、深入群众不够经常扎实。存在“被调研”“走经典路线”现象，主动深入困难多、群众意见集中、工作打不开局面的基层单位和服务对象家中“解剖麻雀”次数偏少。调研有时流于形式，看材料、听汇报多，与群众面对面唠家常、心贴心问冷暖少，导致对群众的急难愁盼问题把握不准、感知不深，制定的政策、提供的服务与群众实际需求存在“温差”。

9.主动服务群众、排忧解难的意识与能力有待增强。一是服务方式有时比较被动。习惯于坐等群众上门或按部就班处理常规业务，主动发现困难群众、主动对接服务需求、主动提供政策帮扶的意识和行动不足。例如，对分散供养特困人员、困境儿童、生活无着流浪乞讨人员等特殊群体的常态化巡访关爱机制落实不够细致到位。二是解决复杂民生问题的韧劲和办法不多。面对一些历史遗留的民生难题或跨部门协调的复杂诉求，有时存在畏难情绪或“路径依赖”，习惯于向上请示或按旧例办理，解放思想、创新思路、整合资源、协调各方寻求突破的主动性和有效性不足。服务过程中，有时耐心不够细致，解释政策不够通透，未能完全做到“将心比心、换位思考”。

10.群众工作本领和应对舆情能力有待提升。一是在信息化、网络化时代，运用新媒体了解民意、引导舆论、服务群众的能力有欠缺。对涉及民政领域的网络舆情敏感性不强，回应社会关切、解疑释惑的及时性、有效性有待提高。二是动员社会力量、链接社会资源参与民政事业发展的能力需要加强。在推进“五社联动”、发展慈善事业、培育社区社会组织等方面，如何更好地搭建平台、优化环境、激发活力，思路和举措有待创新。宗旨意识未能完全转化为提升专业素养、增强服务本领的内生动力。

11.改革创新的锐气和魄力有待提振。一是思想观念上存在“守成”心态。面对民政事业发展中出现的新情况新问题，有时习惯于沿用老经验、老办法，怕出错、怕担责，不敢大胆试、大胆闯，缺乏“第一个吃螃蟹”的勇气。二是在工作机制和方法创新上突破不多。对于优化社会救助审核确认流程、提升养老服务供给质量效率、完善基层治理体系等方面，虽然看到问题，但在系统设计、制度创新、技术应用等方面的深入研究不够，提出的创新性举措较少，工作亮点不多。

12.狠抓落实的韧劲和闭环管理有待加强。一是存在“重部署、轻落实”现象。对上级决策部署和局党组工作安排，有时满足于会议传达、文件转发、任务分解，但在跟踪问效、一抓到底上做得不够。深入一线检查督导少，对政策落实的“最后一公里”情况掌握不全面、不精准，导致一些好政策未能完全发挥预期效果。二是工作落实的闭环机制不够健全。从任务下达、过程督导、效果评估到问题反馈、整改提升的完整链条存在薄弱环节，特别是对跨科室、跨层级的复杂任务，协调推进、督促落实的力度不够，存在“雷声大、雨点小”或“虎头蛇尾”的情况。对工作中发现的问题，有时仅停留在指出层面，推动彻底解决的决心和措施不够硬。

13.攻坚克难的担当和斗争精神有待锤炼。一是面对民政领域的难点、痛点、堵点问题，有时存在畏难发怵情绪，缺乏“逢山开路、遇水架桥”的闯劲和“钉钉子”精神，破解难题的有效办法不多，进展相对缓慢。二是在推动工作中，有时过于强调客观条件限制，如资金不足、编制紧张、政策瓶颈等，从主观上寻找突破口的努力不够。在协调其他部门共同推进综合性民生事项时，主动沟通、反复协调的韧劲不足，存在一定的依赖思想。

14.工作作风的扎实程度有待提升。一是存在一定的形式主义、官僚主义苗头。例如，某些报表材料要求过急过多，增加基层负担；有些会议、文件未能切实做到精简高效；调查研究有时“走马观花”，深不下去，提出的对策建议针对性、操作性不强。二是精益求精的“工匠精神”有所欠缺。对经手的工作、出台的文件、核发的资金，有时满足于“差不多”“过得去”，在精准、精细、精致上下功夫不够，距离“文经我手无差错、事交我办请放心”的标准有差距。

15.自我革命精神有所弱化。一是刀刃向内的勇气不足。在组织生活会、日常谈心谈话中，开展自我批评有时“隔靴搔痒”，对自身存在的问题特别是思想深处、作风细节方面的问题，缺乏深入剖析、彻底整改的狠劲。习惯于用工作问题代替思想问题，用共性问题代替个性问题。二是接受监督的自觉性不够强。对来自领导、同事、群众和纪检监察部门的监督，有时内心存在抵触或“不自在”的感觉，未能真正把监督看作是对自己的爱护和保护。主动净化社交圈、生活圈、朋友圈的意识和行动不够坚决。

16.落实中央八项规定精神、纠治“四风”需常抓不懈。一是对“四风”问题的顽固性、变异性认识不够深刻。认为经过多年整治，大问题已经解决，对一些隐形变异的“四风”问题警惕性不高、辨别力不强。例如，在公务接待、会议活动、调研考察中，偶尔存在不够节俭、讲排场的现象；在联系服务群众中，虽然“门好进、脸好看”，但“事难办”的问题仍未根绝。二是对分管领域、所在科室的作风建设抓得不够严实。对党员干部中可能存在的“庸懒散慢浮”等不良习气，批评教育、督促整改不够及时有力，存在“老好人”思想，怕得罪人、怕影响团结。

17.履行“一岗双责”、加强廉政风险防控需持续用力。一是对分管范围内的党风廉政建设重视程度和投入精力不均衡。有时存在“重业务、轻廉政”倾向，认为廉政建设主要是纪检监察部门的事，对分管科室、单位的党员干部日常教育、管理、监督不够严格、不够经常。廉政谈话、提醒告诫未能做到常态化、全覆盖。二是对民政重点领域、关键环节的廉政风险排查防控不够深入细致。对社会救助、养老服务、儿童福利、慈善公益、福彩公益金使用、殡葬服务、社会组织管理等领域存在的廉政风险点，动态研判、制度堵漏、技术防控等措施跟进不够及时有力。廉政教育和警示教育形式不够新颖，针对性、感染力有待增强，用身边事教育身边人做得不够。

18.严于律己的标准有待进一步提高。一是纪律规矩的红线意识、底线思维需时刻绷紧。有时认为自己作为一名老党员或领导干部，能够把握大节，在小事小节上有所放松，未能做到慎独慎微慎初。例如，在执行工作纪律、会议纪律等方面，自我要求不够严格。二是艰苦奋斗、勤俭节约的优良传统发扬不够。在办公用房、公务用车、资源节约等方面，虽然符合规定，但追求更好条件的潜意识偶尔存在。对家属子女和身边工作人员的教育、约束和提醒可以更严格一些。

19.全面从严治党主体责任压力传导存在层层递减。一是党组织书记履行“第一责任人”职责、班子成员履行“一岗双责”的意识和能力有待加强。有时将从严治党工作简单理解为开会部署、签订责任书，对责任落实情况的监督检查、考核问责不够严格，未能完全形成一级抓一级、层层抓落实的责任闭环。二是对党员干部的日常监督管理存在“宽松软”现象。抓业务工作与抓干部管理结合不紧，对干部的思想动态、工作表现、生活作风等方面的了解掌握不够全面深入，日常的谈心谈话、教育提醒未能完全触及思想和灵魂，咬耳扯袖、红脸出汗尚未成为真正常态。

20.干部队伍教育管理监督的精准性有效性有待提升。一是廉政风险防控制度体系需进一步完善。针对民政资金密集、资源富集、权力运行的关键点和风险点，现有的内控制度、监督机制有的不够健全，有的执行不够严格，存在管理漏洞和监管盲区。二是廉政文化建设载体和氛围有待丰富和加强。廉政教育的方式方法有时较为单一，结合民政行业特点、岗位职责开展的个性化、差异化警示教育不够，教育的针对性和震慑力有待增强。对苗头性、倾向性问题抓早抓小、防微杜渐的机制不够灵敏有效。

21.意识形态工作责任制落实有待细化实化。一是对民政领域意识形态工作的极端重要性认识需再深化。对养老服务、社会救助、殡葬服务、慈善公益等业务工作中可能蕴含的意识形态风险点，分析研判不够深入，应对预案不够完善。例如，对利用慈善活动、社会组织进行渗透破坏的风险警惕性不够高。二是阵地建设和管理需进一步加强。对民政门户网站、政务新媒体、内部刊物、宣传栏等阵地的建设和管理，在内容审核、风险排查等方面需要更加严格规范，确保民政领域意识形态安全。

22.对新发展理念的理解停留在概念层面，转化运用不够。在参与本单位“数字化转型”试点项目时，虽然学习了关于发展新质生产力的相关论述，但在实际推进中仍习惯沿用传统工作模式，未能主动将“创新驱动”理念融入系统设计，导致初期方案在数据共享机制上存在壁垒，后经上级指导才调整优化。反映出我对理论的实践转化能力不足，学用脱节问题依然存在。

23.学习存在“碎片化”倾向，缺乏系统研读和深度思考。日常多通过“学习强国”APP浏览短讯、观看短视频完成学习任务，对《习近平著作选读》等重要文献仅通读未精读。例如，在讨论“中国式现代化”专题时，发言内容多引用网络热词，缺乏原著原文支撑，理论阐释浅显。说明我在理论学习上还存在应付心态，缺乏“钻进去”的韧劲。

24.政治理论学习与业务融合不紧，存在“两张皮”现象。作为窗口服务人员，虽定期参加支部集中学习，但很少主动思考如何将以人民为中心的发展思想落实到办事流程优化中。如群众反映较多的“重复提交材料”问题，长期未提出改进建议，直到被纳入整改清单才被动推动。这暴露出我未能自觉用党的创新理论指导解决实际问题。

25.对意识形态领域的新动向敏感性不强。在微信群看到个别同事转发未经核实的政策解读文章时，仅简单提醒“注意甄别”，未及时从理论高度指出其错误实质，也未在支部会上主动组织辨析。说明我在维护意识形态安全方面政治敏锐性有待提升，斗争精神还需加强。

26.理论学习成果未能有效转化为群众宣传能力。在社区共建活动中，面对居民询问“共同富裕是不是平均主义”等问题，解释不够清晰透彻，未能用通俗语言讲清“做大蛋糕”与“分好蛋糕”的关系，群众反馈“听不太明白”。反映出我自身理解不深，更缺乏面向基层的理论宣讲本领。

27.对青年干部理论学习带动作用发挥不够。作为党小组副组长，组织学习多以传达文件为主，形式单一，年轻同志参与积极性不高。曾有年轻同事建议开展“微党课轮流讲”活动，因担心影响进度未予采纳。说明我在推动理论学习走深走实上缺乏创新意识和责任担当。

28.xx同志在理论学习中存在“重业务轻政治”倾向。据观察，你常以“手头项目紧急”为由请假缺席支部集中学习，全年缺勤达x次，且补学记录不完整。上次专题研讨拟提交的发言提纲仅xxx字，内容空泛。建议今后合理统筹工学矛盾，真正把理论学习作为提升政治能力的必修课。

29.xx同志对党的最新政策理解有时出现偏差。在一次科室例会上，你谈到“高质量发展就是少搞基建