高质量发展下国企经济责任审计风险防控路径_扬州市宝应县审计局__刘春VIP专享

财会信报/2024年/9月/2日/第006版业界

高质量发展下国企经济责任审计风险防控路径

扬州市宝应县审计局刘春

在党和国家的监督体系中,审计占据着至关重要的位置,对推动党的自我纯洁具有独特贡献。其中,经济责任审计作为中国特色社会主义审计制度的一大亮点,其独特性在于深度聚焦于。“个体责任”的审视,紧密围绕权力行使的合规性和责任履行的有效性进行深入探索。该审计类型特别针对领导干部群体,细致考察他们在贯彻执行中央经济方针、引领社会经济高质量发展中的实际成效,及时发现并纠正任何偏离正轨或显著的问题,从而在反腐倡廉、维护秩序方面构建起坚固的屏障,展现出不可或缺的作用。

一、高质量发展下国企经济责任审计概述

在高质量发展的战略蓝图中,国有企业领导的经济责任审计已成为监督链条上的核心节点,其重要性日益凸显,不仅是监督体系高效运作的关键要素,也是推动国有企业治理向现代化转型的重要驱动力。

(一)经济责任审计的内容

随着《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》及其后续实施细则的相继出台与修订,自2010年起,我国经济责任审计体系不断完善,对国有企业领导的经济责任审计提出了更为具体和深入的要求。最新规定明确了审计工作的多维度覆盖范围,包括但不限于领导人员在任期间的重大经济决策合理性、财务管理的规范性、内部控制的有效性、对法律法规的遵循程度以及廉洁从业的表现,确保了审计工作的全面覆盖与深度挖掘。

(二)经济责任审计的方式

从时间轴线上看,经济责任审计采取了前瞻性的预防、过程性的监控与结果性的评价相结合的方法,构建了一个贯穿始终的监督体系。同时,根据领导人员的任职状态,审计工作又细分为任期内审计与离任后审计,既聚焦于管理过程的合法合规性,也重视管理成果的实效性。在具体实施中,审计活动借助细致的审查流程、客观的评价标准及专业的鉴证能力,对领导人员的工作成效进行全面剖析,旨在识别潜在风险并提出具体的改进方法。

(三)经济责任审计的目标

经济责任审计的核心使命在于精准描绘国有企业领导人员履职过程的轨迹,评估其在国家经济方针政策执行、企业发展战略规划、重大经济决策制定、内部控制体系构建、财务信息真实性保障及廉洁自律等方面的表现。此外,审计还紧密跟踪前期审计揭示问题的整改情况,通过持续的监督与反馈机制,推动问题的根本解决,进而实现国有企业治理效能的整体跃升。这一系列清晰明确的目标,不仅为经济责任审计工作提供了方向指引,也构成了衡量其成效的重要标尺。

二、高质量发展下国企经济责任审计风险

(一)信息不对称深化道德风险隐患

在国有企业治理结构下,资产所有权与管理权的分离格局显著加剧了信息不对称问题。所有者受限于信息获取的速度与范围,难以全面洞悉企业运营的深层细节,而管理者则因信息优势地位,可能诱发道德风险隐患。管理者或利用信息不对称的缝隙,采取财务报表修饰、不利信息隐瞒或短期利益追求等手段,以提升业绩指标,满足个人私利追求。此等行为不仅对企业长期利益构成侵蚀,还向经济责任审计提出了更高要求,审计人员需具备敏锐的洞察力,以精准辨识并揭露隐藏的不当行为,确保审计工作的有效性与公正性。

(二)业务复杂性对审计覆盖的局限

第1页共3页

国有企业业务领域的广泛拓展与复杂交织,跨越多个行业及经济系统,形成了错综复杂的经济网络,对经济责任审计的覆盖能力提出了严峻挑战。新兴业务模式的涌现、跨界合作的深化以及海外投资的拓展,均增加了审计工作的复杂性与难度。加之“离任后审计”或“滞后性审计”的实践现状,进一步限制了审计证据收集的时效性与完整性,影响了审计结论的精确性与时效性。审计范围的有限性与证据收集的困难,共同削弱了经济责任审计在识别潜在风险与问题上的效能,对国有企业治理的深化构成了制约。

(三)法规政策变迁与审计标准滞后的矛盾

市场经济的快速发展与法律法规的持续完善,推动了国有企业监管环境的快速变迁。然而,经济责任审计的法规体系与审计标准却难以完全同步,呈现出一定的滞后特征。新兴业务领域的审计标准尚未健全,导致审计人员在处理相审计事项时缺乏明确依据,增加了审计判断的难度与不确定性。此外,法规政策的频繁动也易引发审计结论的争议,增加了审计工作的法律风险与声誉风险。法规政策与审计标准之间的脱节现象,对经济责任审计的权威性与有效性构成了显著挑战,要求审计体系不断适应监管环境的变化,提升审计工作的前瞻性与适应性。

(四)经济责任审计评价体系的缺陷

准确评估国有企业领导人员经济责任审计的成效,离不开完善的审计评价体系。然而,当前评价体系存在明显不足。一方面,评价指标体系过度偏重于财务指标,忽视了政策执行情况、社会责任履行等非财务指标的重要性,导致审计评价结果存在片面性。另一方面,审计评价报告以文字描述为主,缺乏量化数据的支